Ancora sui referendum di giugno

Come certamente ricordate nel giugno scorso siamo stati chiamati a votare su cinque referendum voluti dalla destra per indebolire il sistema giustizia nel nostro paese, tutti falliti per il non raggiungimento del quorum

Si era aperto un vivace dibattito, coinvolgente singoli e gruppi, tra chi considerava comunque sempre importante la partecipazione al voto, chi invece confidava nella scarsa affluenza alle urne per fare mancare il quorum e chi propugnava un astensionismo di protesta per la difficoltà di capire il reale significato dei quesiti.

I risultati ufficiali del voto sono rappresentati nella seguente tabella:

Referendum	SI	NO
Incandidabilità dopo condanna	5093092	4501877
Limitazione misure cautelari	5271228	4249305
Separazione funzioni dei magistrati	6968829	2543081
Membri laici consigli giudiziari	6715104	2705341
Elezioni componenti togati CSM	6776491	2684184

E' facile osservare la diversità dei consensi ottenuti dai vari quesiti: mentre nei primi due casi, facilmente comprensibili e che toccano la sfera dell'etica, la vittoria del sì è contenuta (53 e 55%), negli altri tre, di contenuto più tecnico e forse percepiti come relativi a difese corporative della magistratura, la vittoria del sì è stata netta. (sempre superiore al 70%).

Se questi sono i risultati ottenuti dopo una martellante campagna della destra per cinque SI, e nell'assoluto silenzio di ogni voce contraria, non è possibile pensare che una nostra convinta partecipazione avrebbe potuto dare un segnale diverso?